• fr
  • en
  • it
  • es
  • pt-pt
CA n°41 - [Livre] - Éliminer les animaux pour leur bien: promenade chez les réducteurs de la souffrance dans la nature

Bibliographie

La plupart des textes figurant dans cette bibliographie peuvent être consultés gratuitement sur Internet. Les liens vers les textes ne sont pas fournis quand il est facile de les retrouver via un moteur de recherche.

Les sites portant uniquement sur la thématique RWAS, ou dont la pensée RWAS constitue une large composante, figurent à la fin du document. Afin d’alléger la bibliographie, le détail des articles issus de ces sites qui ont été consultés pour la rédaction du présent ouvrage n’est pas indiqué.

  • Alward, Peter. 2000. « The Naive Argument against Moral Vegetarianism ». Environmental Values 9 (1): 81‑89.
  • Balluch, Martin. 2016. « Wildlife Suffering – Wildlife Intervention? » martinballuch.com (blog). 26 septembre 2016.
  • Balluch, Martin. 2017a. The Dog and His Philosopher. Books on Demand.
  • Balluch, Martin. 2017b. « Most Wild Animals Are Happy Most of the Time ». martinballuch.com (blog). 18 septembre 2017.
  • Balluch, Martin. 2017c. « A Summary: Why Life in the Wilderness Is Better than in a Technological Mass Society ». MartinBalluch.com (blog). 13 octobre 2017.
  • Balluch, Martin. 2018. « Should We Force Uncontracted Tribes of Humans into the Modern World? » martinballuch.com (blog). 18 janvier 2018.
  • Benatar, David. 2001. « Why the Naive Argument against Moral Vegetarianism Really Is Naive ». Environmental Values 10 (1): 103‑12.
  • Bonnardel, Yves. 1996. « Contre l’apartheid des espèces : à propos de la prédation et de l’opposition entre écologie et libération animale ». Les Cahiers antispécistes, no 14 (décembre): 27‑41.
  • Bonnardel, Yves. 1998. « Qui va à la chasse garde sa place ». Les Cahiers antispécistes, no 15‑16 (avril): 49‑58.
  • Bonnardel, Yves. 2018. « Les animaux à l’assaut du ciel ». In La Révolution antispéciste, PUF, 313‑46. Yves Bonnardel, Thomas Lepeltier et Pierre Sigler (dir.).
  • Carpendale, Max. 2015. « Welfare Biology as an Extension of Biology: Interview with Yew-Kwang Ng ». Relations, no 3.2 (novembre): 197‑202.
  • Ceballos, Gerardo, Paul R. Ehrlich, et Rodolfo Dirzo. 2017. « Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines ». Proceedings of the National Academy of Sciences, juillet.
  • Cowen, Tyler. 2003. « Policing Nature ». Environmental Ethics 25 (2): 169‑82.
  • Cunha, Luciano Carlos. 2015. « If Natural Entities Have Intrinsic Value, Should We Then Abstain from Helping Animals Who Are Victims of Natural Processes? » Relations, no 3.1 (mai): 51‑63.
  • Cunha, Luciano Carlos. 2018. « Vítimas da natureza : implicações éticas dos danos que os animais não humanos padecem em decorrência dos procesos naturais1 ». Thèse, Université fédérale de Santa Catarina, centre de philosophie et sciences humaines.
  • Delon, Nicolas, et Duncan Purves. 2017. « Wild animal suffering is intractable ». academia.edu. Octobre 2017.
  • Dorado, Daniel. 2015. « Ethical Interventions in the Wild: an Annotated Bibliography ». Relations, no 3.2 (novembre): 219‑38.
  • Duvivier, Françoise. 1993. « Interview David Olivier ». The Damadged Corpse Corporation (blog).
  • Eskander, Persis. 2018. « To Reduce Wild Animal Suffering We Need to Find out if the Cause Area Is Tractable ». Animal Charity Evaluators (blog). 13 février 2018.
  • Faria, Catia. 2015a. « Dinámica de poblaciones y sus implicaciones para la ética de la gestión ambiental. » In Actas I Congreso internacional de la Red española de Filosofía, XVII:15‑24.
  • Faria, Catia. 2015b. « Making a Difference on Behalf of Animals Living in the Wild: Interview with Jeff McMahan ». Relations, no 3.1 (mai): 81‑84.
  • Faria, Catia. 2015c. « Disentangling Obligations of Assistance: a Reply to Clare Palmer’s “Against the View That We Are Usually Required to Assist Wild Animals” ». Relations, no 3.2 (novembre): 211‑18.
  • Faria, Catia. 2016. « Animal Ethics Goes Wild: The Problem of Wild Animal Suffering and Intervention in Nature ». Thèse, Université Pompeu Fabra, Barcelone.
  • Guyard, Clémentine. 2002. Dame nature est mythée: seconde mutation. Éditions Carobella.
  • Hallmann, Caspar A., Martin Sorg, Eelke Jongejans, Henk Siepel, Nick Hofland, Heinz Schwan, Werner Stenmans, et al. 2017. « More than 75 Percent Decline over 27 Years in Total Flying Insect Biomass in Protected Areas ». PLOS ONE 12 (10): e0185809.
  • Hauskeller, Michael. (2017) 2018. « Le transhumanisme et les animaux : comment devenir un post-chien ». Les Cahiers antispécistes, no 40 (avril): 47‑55.
  • Horta, Oscar. 2010. « Debunking the Idyllic View of Natural Processes ». Télos XVII (1): 73‑88.
  • Horta, Oscar. 2011. « La cuestión del mal natural : bases evolutivas de la prevalencia del desvalor ». Agora - Papeles de filosofía 30 (2): 57‑75.
  • Horta, Oscar. (2010) 2012. « Éthique de l’écologie de la peur versus paradigme antispéciste ». Les Cahiers antispécistes, no 35 (novembre).
  • Horta, Oscar. 2013. « Zoopolis, Intervention, and the State of Nature ». LEAP 1: 113‑25.
  • Horta, Oscar. 2017. « Refutando la visión idílica de la naturaleza ». In Es tiempo de coexistir : perspectivas, debates y otras provocaciones en torno a los animales no humanos, La Plata, 161‑90. Alexandra Navarro et Anahí Gabriela González (dir.).
  • Horta, Oscar. (2015) 2018. « Le mal dans la nature : fondements évolutionnistes de la prédominance de la disvaleur ». Les Cahiers antispécistes, no 40 (avril): 9‑22.
  • Johannsen, Kyle. 2017. « Animal Rights and the Problem of r-Strategists ». Ethical Theory and Moral Practice 20 (2): 333‑45.
  • Knutsson, Simon. 2016. « How Could an Empty World Be Better than a Populated One? » Foundational Research Institute (site). 11 avril 2016.
  • Laporte, Philippe. 2000. « L’écologisme, un défi pour l’antispécisme? » Les Cahiers antispécistes, no 18 (février): 27‑34.
  • Leenaert, Tobias. 2016a. « The extremely inconvenient truth of wild animal suffering ». The Vegan Strategist (blog). 1er juin 2016.
  • Leenaert, Tobias. 2016b. « Is this big zoo better for animals than the wild? » The Vegan Strategist (blog). 11 novembre 2016.
  • Lepeltier, Thomas. 2017. « Peter Singer devrait-il être abolitionniste en matière d’expérimentation animale ? » In Peter Singer et La libération animale : quarante ans plus tard, PUR. Émilie Dardenne, Valéry Giroux et Enrique Utria (dir.).
  • Lepeltier, Thomas. 2018. « Faut-il sauver la gazelle du lion ? » In La Révolution antispéciste, PUF, 184‑210. Yves Bonnardel, Thomas Lepeltier et Pierre Sigler (dir.).
  • Mannino, Adriano. 2015. « Humanitarian Intervention in Nature: Crucial Questions and Probable Answers ». Relations - Beyond Anthropocentrism 3 (1): 107‑18.
  • Matheny, Gaverick, et Kai M. A. Chan. 2005. « Human Diets and Animal Welfare: The Illogic of the Larder ». Journal of Agricultural and Environmental Ethics 18 (6): 579‑94.
  • McAskill, Amanda et William. 2015. « To truly end animal suffering, the most ethical choice is to kill wild predators (especially Cecil the lion) ». Quartz (site). 9 septembre 2015.
  • McMahan, Jeff. 2010a. « The Meat Eaters ». The New York Times, 19 septembre 2010.
  • McMahan, Jeff. 2010b. « Predators : A Response ». The New York Times, 28 septembre 2010.
  • Méry, André. 2000. « Sur la prédation : réponse à Philippe Laporte ». Les Cahiers antispécistes, no 19 (octobre): 35‑44.
  • Moen, Ole Martin. 2016. « The ethics of wild animal suffering ». Etikk i praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 10 (1): 91‑104.
  • Mosquera, Julia. 2015. « The Harm They Inflict When Values Conflict: Why Diversity Does not Matter ». Relations, no 3.1 (mai): 65‑77.
  • Ng, Yew-Kwang. 1995. « Towards Welfare Biology: Evolutionary Economics of Animal Consciousness and Suffering ». Biology and Philosophy 10 (3): 255‑85.
  • Ng, Yew-Kwang. 2016a. « How welfare biology and commonsense may help to reduce animal suffering ». Animal Sentience 7 (1).
  • Ng, Yew-Kwang. 2016b. « Utilitarianism generalized to include animals: Response to Commentary on Ng on Animal Suffering ». Animal Sentience 7 (1).
  • Olivier, David. 1993. « Pourquoi je ne suis pas écologiste ». Les Cahiers antispécistes, no 7 (juin): 5‑13.
  • Olivier, David. 1999. « Contribution au débat à la maison de l’écologie ». Les Cahiers antispécistes, no 17 (avril): 54‑59.
  • Olivier, David. 2015. « Refonder le progressisme » (interview réalisée par Martin Gibert). Versus n°2 (octobre).
  • Olivier, David. (2016) 2018. « Sur le droit à la vie des prédateurs ». Les Cahiers antispécistes, no 40 (avril): 43‑45.
  • Paez, Eze. 2015. « Refusing Help and Inflicting Harm: a Critique of the Environmentalist View ». Relations, no 3.2 (novembre): 165‑78.
  • Paez, Eze. 2017a. « La muerte de los animales no humanos en el nuevo utilitarismo hedonista de Peter Singer ». Revista critica latinoamericana de estudios criticos animales, juin, 86‑106.
  • Paez, Eze. 2017b. « Posición política: antiespecista ». eldiario.es, 30 juin 2017.
  • Pearce, David. 1995. The Hedonistic Imperative. hedweb.com.
  • Pearce, David. 2009. « Reprogramming Predators ». hedweb.com.
  • Pearce, David. 2015. « A Welfare State for Elephants? A Case Study of Compassionate Stewardship ». Relations, no 3.2 (novembre): 153‑64.
  • Pearce, David. 2016. « Compassionate biology : How CRISPR-based “gene drives” could cheaply, rapidly and sustainably reduce suffering throughout the living world ». hedweb.com.
  • Plant, Michael. 2016. « The Unproven (and Unprovable) Case for Wild Animal Suffering ». Planting Happiness (blog). 28 novembre 2016.
  • Ray, Georgia. 2018. « Are seafood substitutes good for wild fish? » Wild-Animal Suffering Research (blog). 23 février 2018.
  • Reese, Jacy. (2015) 2018. « Maladies, blessures, faim… les animaux sauvages souffrent. Nous devrions les aider ». Les Cahiers antispécistes, no 40 (avril): 5‑8.
  • Rowe, Abraham. 2018. « Seven Broad Rules for Effective Discussions of Participation Ethics ». Utility Farm (site). 24 janvier 2018.
  • Ruse, Michael, et Edward O. Wilson. 1986. « Moral Philosophy as Applied Science ». Philosophy 61 (236): 173‑92.
  • Ryf, Philipp. 2016. « The Case of Wild Animals ». Thèse, Université de Bâle, département de philosophie.
  • Sagoff, Mark. 1984. « Animal Liberation and Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce ». Osgoode Hall Law Journal 22 (2): 297‑307.
  • Sapontzis, Steve F. 1987. Morals, Reason, and Animals. Philadelphia: Temple University Press.
  • Sapontzis, Steve F. (1987) 1996. « Faut-il sauver le lièvre du renard ? ». Les Cahiers antispécistes, no 16 (décembre).
  • Sittler-Adamczewski, Thomas M. 2016. « Consistent Vegetarianism and the Suffering of Wild Animals ». Journal of Practical Ethics 4 (2): 94‑102.
  • Soryl, Asher. 2017. « Wild Animal Suffering and the Ethics of Extinctionism: Considering Widespread Anti-Natalism as a Solution to Wild Animal Suffering ». Investigations in Applied Philosophy (blog). 2 décembre 2017.
  • Tomasik, Brian. 2009. « The Importance of Wild-Animal Suffering ». Foundational Reseach Institute (site). Juillet.
  • Tomasik, Brian. (2015) 2018. « L’importance de la souffrance des animaux sauvages ». Les Cahiers antispécistes, no 40 (avril): 23‑41.
  • Torres, Mikel. 2015. « The Case for Intervention in Nature on Behalf of Animals: a Critical Review of the Main Arguments against Intervention ». Relations, no 3.1 (mai): 33‑49.
  • Torres, Ricardo. 2015. « Altruistic murders ». Contragaia (blog). 19 octobre 2015. https://contragaia.wordpress.com/2015/10/19/altruistic-murders/.
  • Tortajada, Irene. 2017. « Oscar Horta on Speciesism (interview) ». Sophia. 19 septembre.
  • Vinding, Magnus. 2015. Speciesism: Why It Is Wrong and the Implications of Rejecting It. Shmashwords.
  • Vinding, Magnus. 2016. The Speciesism of Leaving Nature Alone, and the Theoretical Case for “Wildlife Anti-Natalism”. Shmashwords.
  • WWF. 2016. Rapport Planète Vivante Océans 2015.
  • WWF. 2017. Rapport Planète Vivante 2016.

Sites dédiés à la pensée RWAS

  • Animal Ethics. animal-ethics.org
  • Nature Ethics. natureethics.org
  • Tomasik, Brian. Essays on Reducing Suffering. reducing-suffering.org
  • Utility Farm. utility.farm/words
  • Wild-Animal Suffering Research. was-research.org

Notes

  1. Je n’ai appris l’existence de cet écrit qu’après l’achèvement du tapuscrit d’Éliminer les animaux pour leur bien. De surcroît, je ne déchiffre que difficilement le portugais, de sorte que je n’ai fait qu’en survoler quelques passages après coup. J’insère néanmoins ce titre dans la bibliographie, parce qu’il s’agit d’une thèse (soutenue le 28 février 2018 au Brésil). Elle est construite selon un canevas très typique des éthiciens RWAS, et constitue un indice supplémentaire d’une certaine percée de cette pensée au niveau académique.